Новости

Jan 16, 2024

С учителя, обвиняемого в столкновении ученика с ховерборда, сняты обвинения

Поделиться этой статьей Учитель якобы столкнул шестиклассника с

Поделиться этой статьей

С учителя, обвиняемого в том, что он столкнул шестиклассника с ховерборда, сняты обвинения. Фото / 123рф

«Старательный и страстный» учитель был оправдан после того, как ученик обвинил его в том, что он столкнул его с ховерборда.

Примерно через час обсуждения Дисциплинарный трибунал учителей постановил, что доказательств недостаточно, чтобы установить, что учитель со стажем 10 лет толкнул ученика.

Когда был оглашен результат, семья учителя, присутствовавшая на слушании, расплакалась и обнялась.

Учителю Western Bay of Plenty, имя которого и школа, в которой он работал, были скрыты, было предъявлено обвинение в серьезном проступке после того, как ученик 6-го класса заявил, что его толкнули или столкнули с ховерборда в конце обеденного перерыва в период с сентября по ноябрь. 2020.

Этот студент не дал показаний. Трое представителей власти, рассматривавших обвинение, опирались на заявления и устные показания двух свидетелей-студентов, которым на момент предполагаемого толчка было 11 лет.

Они рассказали, что учитель пнул либо их друга, либо ховерборд, на котором он катался, в результате чего тот упал. Он не пострадал.

Мать ребенка пожаловалась в школу, которая отправила учителя в отпуск и передала вопрос в педагогический совет. Позже учитель ушел, приняв работу в другой школе Bay of Plenty.

Учитель постоянно отрицал, что толкнул ученика или его ховерборд.

Он не помнил, чтобы общался с тремя студентами, пока они использовали ховерборд в течение указанного периода.

Он сказал, что любит свою работу в школе и всего несколько месяцев назад говорил со своим партнером о том, как планирует построить там долгосрочную карьеру.

Его новый работодатель доказал, что учитель является прилежным сотрудником и страстно любит преподавать.

Адвокат учителя Джанетт Браун сослалась на показания одного из свидетелей-студентов о том, что он и группа его друзей считали, что учитель относился к ним несправедливо.

«Утверждалось, что мотива лгать не было, но я думаю, что он мог быть. [Свидетель] действительно имел претензии к [учителю]».

По словам Брауна, в показаниях двух детей также присутствовала двусмысленность.

Не была указана дата, когда произошел предполагаемый инцидент, а также не было ясности относительно того, касалась ли нога учителя ученика или ховерборда, а также не было ясности относительно того, где именно это предположительно произошло.

Милан Джурич, адвокат комитета по рассмотрению жалоб, выдвинувшего обвинение, сказал, что двое студентов поделились своей точкой зрения только по запросу заместителя директора. Сами никаких претензий не предъявляли.

«У них не было мотива лгать».

Заместитель председателя трибунала Рэйчел Шмидт-МакКлив заявила, что, исходя из баланса вероятностей, недостаточно доказательств для установления обвинения.

По ее словам, доказательствам также не хватало ясности.

Когда результат стал известен, учитель закрыл лицо руками.

По словам Шмидта-Макклива, решение с полной информацией о доводах трибунала будет опубликовано в свое время.

Поделиться этой статьей